Mai avem nevoie de medici?

Situație ireală la examenul de specialitate de anul acesta pentru medicina de specialitate în medicina de urgență , examen care se dă după rezidențiat.

Schimbarea locației cu o zi înainte, schimbarea orei chiar în ziua examenului de la 10 la 16.00 au bulversat atât candidații cât și comisia disciplinei. Nu mai este vorba doar de incompetență sau de lipsă de organizare ci și de o totală lipsă de respect față de cei care timp de cinci ani s-au pregătit  să devină medici specialiști. ”După ani de muncă susținută, de gărzi și dedicare ești la mână a două- trei persoane care probabil nu au habar despre ce înseamnă asta”, spune unul dintre participanți.

În ziua examenului li s-a spus că trebuie să mai aștepte pentru că subiectele nu erau gata. Și au așteptat timp de 6 ore. Se pare că au fost făcute în cursul nopții, pe genunchi, la Oradea.

Examenul a constat din 250 de grile cu subiecte ce depășesc aria medicinei de urgență: dermatologie, boli venerice, boli infecțioase cronice, statistici, procente.

Este clar că un medic de urgență trebuie să știe medicină generală, dar el evaluează și specialistul tratează. Cred că cel mai important este ca acesta să acorde primul ajutor acolo unde este cu adevărat nevoie. Că la urgențe se prezintă și persoane cu o simplă viroză, prelungind astfel timpii de așteptare pentru cei care sunt într-adevăr o urgență, este o altă poveste.

Rezultatul examenului din 16 octombrie? Din 140 de candidați, 2 admiși. Oare cei 138 respinși chiar nu sunt suficient de bine pregătiți? Mă îndoiesc că în cele aproape 500 de gărzi sau mai multe, efectuate pe parcursul a 5 ani de rezidențiat, nu au acumulat cunoștințele necesare pentru a deveni specialiști. În orice caz, nu sunt în măsură să judec dificultatea examenului sau gradul lor de pregătire. Ceea ce vreau să scot în evidență este bătaia de joc a acestui guvern care numai în slujba cetățeanului nu se află.

Mai avem sau nu, nevoie de medici?